El tema del agua va a traer cola y aún queda un arduo trabajo en cuanto a gestión y utilización del agua, pasando por una correcta utilización de ésta, unas infraestructuras de canalización, trasporte y conducción eficientes, y antes de llevar agua a cualquier sitio, hay que adecuar este sitio para que reciba, conduzca y utilice el agua de un modo eficiente.
De aquí en adelante, comentare aquello que vaya oyendo que me parezca incorrecto y correcto, y dare mi modesta opinión acerca de prácticas correctas de utilización del agua, ¿alguna aportación?
[caption id="attachment_31" align="aligncenter" width="476" caption="Agua"]
[/caption]
Evidentemente, cuando se habla de trasvases de agua entre cuencas, se debe hablar de EXCEDENTES sobre caudales ecologicos bien definidos, incluso con un gran margen de seguridad.
ResponderEliminarLo que no es de recibo, es que el EBRO se este desbordando en invierno po run caudal EXCESIVO Y EXCEDENTE, y ese agua que se PIERDE en el mar, cuando se podrían hacer distintas obras que previnieran estas inundaciones y encauzaran ese agua hacia otras cuencas deficitarias
Discrepo con "Yo mismo"...
ResponderEliminarMe parece perfecto que ahora haya "excedentes" en el Ebro, no obstante, cuando a ellos les "sobra" tanta agua a nosotros tampoco nos hace falta...
Las sequías no suelen ser de una cuenca, son de regiones bastante grandes, por lo que cuando nosotros (C.Valenciana) necesitamos agua, a ellos no les "sobra" (en realidad nunca sobra agua).
Lo que tampoco se puede hacer es convertir en un vergel zonas áridas como las del sur de Alicante.
Un trasvase, a parte de q su canalización genera un grandísimo impacto, cuesta muuuuuuuuuuuuuucho dinero. Dinero que la agricultura no puede pagar (no crea mucha riqueza...), por lo que sería de bobos que pensáramos que el agua que hipotéticamente trajéramos del Ebro se iba a destinar a la agricultura y no al sector servicios (PAI-Campo de golf-Hoteles-2000 viviendas).
Otra cosa importante en la que discrepo es en lo que tu llamas "desbordamiento" y que yo llamo "llanuras de inundación", que es algo que tienen todos los ríos y en las que los humanos nos hemos dedicado a edificar durante siglos. Luego pasa lo que pasa... la culpa es nuestra y no se soluciona con un trasvase, o eso creo yo...
SaLuDoS
Bueno gente, la temática no podía fallar y desde mi sincera opinión estoy totalmente de acuerdo con Falco.
ResponderEliminarYo, autora del blog, soy de la C.Valenciana, y conozco perfectamente las necesidades hídricas de esta zona, pero aún conozco mejor el engaño que se lleva a cabo en estas zonas en materia de aguas. Tal y como apunta Falco, hay muchas cosas que se pasan por alto en materia de agua, como son las llanuras de inundación (zonas donde técnicamente esta prohibido edificar por el peligro que corre de avenidas de agua) y donde estamos cansados de ver cientos de casa que a la mínima son arrastradas por el agua, y la culpa es del río....
Por otro lado, no nos equivoquemos, un transvase faraónico es muuuuuy costoso, y esta claro que no va dirijido a los que más necesitan el agua, los agricultores, debido a que estos no podrían ganar lo suficiente para pagar dicha agua, y es obvio quienes van a ser los beneficiarios, el sector servicios, aquel sector que no es capaz de restringir el uso del agua cuando los campos de están muriendo de sed....
Y por último, para hoy, porque este tema será largo, España presenta zonas climáticas muy diversas y distintas, y no podemos pretender tener de todo en todos los sitios, las zonas de secano lo son por naturaleza, al igual que lo son las zonas de regadío.
Saludos.